Hoge bloeddruk kan voor een deel veroorzaakt zijn door emoties: drukte of stress op uw werk of in het privéleven, angsten bijvoorbeeld voor uw gezondheid of die van uw naasten of als er te veel mensen zijn in openbaar ruimtes, financiële zorgen, verdriet, enz… Deze emoties zijn goed te behandelen met klassieke homeopathie, om ervoor te zorgen dat u er niet ziek van wordt.
Verder is er vaak sprake van een lichamelijk component zoals vernauwing van uw slagaderen door geoxideerde cholesterol, kalk, of verstijving van de buitenkant van uw slagaderen, meestal door kalk. Deze factoren zijn goed te behandelen met voedingssupplementen zoals bijvoorbeeld omega 3 en andere supplementen. Het is ook belangrijk om uw bloeddruk op de juiste manier te meten: 3 metingen achter elkaar in rust, meet met een paar minuten tussenpozen, s ’ochtends en s ’avonds voor 3 dagen. De eerste metingen van de 3 zijn meestal te hoog door een reflex reactie van het hart op de verstopping van de slagader van uw arm. Ik heb goede ervaringen met het behandelen van hoge bloeddruk, meestal met het resultaat dat de bloeddruk binnen normale waarden valt, of dat patiënten hun bloeddrukverlagende medicatie konden verminderen of afbouwen in overleg met hun arts. Ga nooit zelf uw medicijn afbouwen zonder overleg met uw arts. Zelfs als u al medicijnen moet nemen, kunnen we beginnen met een behandeling. Als uw bloeddruk dan op natuurlijke manier beter wordt, kunt u in overleg met uw arts uw medicijn afbouwen.
0 Opmerkingen
Dit artikel over mijn behandeling komt uit het website van de Vereniging Homeopathie en is hier te lezen :
https://vereniginghomeopathie.nl/ervaringsverhalen/eindelijk-verdwenen-de-wratjes/ ‘Eindelijk verdwenen de wratjes’Owen kreeg, zoals zoveel kinderen, rond zijn derde waterwratten. Meestal zijn deze wratjes na een jaar weer over, maar bij Owen waren ze hardnekkig en met een heleboel. Van zijn borst tot aan zijn voeten en van de rug tot aan zijn enkels zat hij onder. Drie jaar en talloze middeltjes later komt zijn moeder bij toeval terecht bij klassiek homeopaat Nathalie Parmentier in Laren. Door: Manon Bruins, klassiek homeopaat en redactielid De moeder van Owen vertelt: ‘We zijn vier jaar geleden van Groot-Brittannië naar Nederland verhuisd. Mijn man werkt voor Nike en werd hierheen uitgezonden. Onze jongste kreeg toen hij drie jaar was de waterwratjes heftig te pakken. Het begon met een paar wratjes, maar het werden er snel veel meer. We bezochten onze huisarts in Nederland, maar die zei dat het vanzelf over zou gaan. Het zat me niet lekker omdat Owen er zoveel last van had. Hij zat helemaal onder en de waterwratjes ontstoken regelmatig. Ze werden dan groot, rood en heftig. Dat moesten we met antibioticazalf behandelen. Nederlandse dokters zijn best conservatief met behandelen, dus toen we weer in Engeland waren zijn we daar naar onze oude huisarts gegaan. Maar ook daar kwamen we niet verder. Niets aan te doen, werd ons verteld. Toen zijn we begonnen met huis-tuin-en-keukenmiddelen die ons werden geadviseerd van verschillende kanten: appelcider, tea tree-olie, azijn, baden met Dode Zeezout, insmeren met aloë vera, jodium, vitamines, probiotica. We hebben echt alles gedaan.’ Facebook‘Vorig jaar waren we in Spanje op vakantie, dat was zo naar voor hem. Op het strand en in de zee deden de waterwratjes zo’n pijn. Hij zag er ook niet uit. Hij was toen bijna vijf jaar en had last van de opmerkingen van andere kinderen. Kinderen kunnen hard zijn. Ik zat in een mama-groep op Facebook. Op een gegeven moment heb ik daar gevraagd of iemand nog een idee had. Veel mensen reageerden dat we homeopathie konden proberen en Nathalie werd ons verschillende keren aangeraden. Een vriendin van ons bezocht haar bijvoorbeeld rondom vaccinaties voor haar baby. Een andere vriendin had ook een kindje met waterwratjes dat bij Nathalie snel geholpen werd. Ik had helemaal geen ervaring met homeopathie. In Engeland gingen we gewoon naar onze huisarts. Maar goed, je moet alles proberen, dus we gingen ervoor. We maakten een afspraak en zijn één keer op consult geweest. Nathalie heeft even naar Owens huid gekeken. Daarna vroeg ze naar zijn gezondheid in het algemeen. Owen was acht dagen oud toen hij een openhartoperatie nodig had. Na drie maanden was er opnieuw een operatie nodig. Hij had een taalachterstand en een achterstand in zijn ontwikkeling. Toen hij bij Nathalie kwam had hij ook last van driftbuien. Ze wilde ook hiertegen wat doen in zijn behandeling, hem helpen om rustiger te worden. We waren destijds ook met Oliver bij een logopedist en een kinderpsycholoog. We kregen een paar korreltjes mee. Na twee weken begonnende wratjes te veranderen en na zes tot acht weken waren ze verdwenen. Na drie jaar gedoe! Wat een opluchting! Owen juichte: ‘Nu zijn mijn pukkels voor altijd weg!’. We waren erg onder de indruk, ik vertel nu regelmatig tegen mijn vriendinnen dat ze met waterwratjes naar Nathalie moeten. Of de korrels ook geholpen hebben voor Owens ontwikkeling weten we niet. Feit is wel dat hij rustiger is geworden en dat het beter met hem gaat op alle fronten. Beetje ironisch: onze oudste heeft net waterwratjes gekregen. Ik ga niet meer afwachten; ik heb al een afspraak staan met Nathalie.’ Mercurius waterwratjes Nathalie Parmentier: ‘Op 21 juni 2018 kwam Owen met zijn moeder in de praktijk. Ik zag een jongetje dat flink onder de waterwratjes zat en daar last van had. Owen had veel energie en was groot voor zijn leeftijd. Hij had moeite om al die energie in goede banen te leiden. Er zijn verschillende homeopathische middelen voor waterwratjes. Uit Owens verhaal werd snel duidelijk welk middel hij nodig had. De openhartoperatie zo vlak na zijn geboorte, Owens sterke karakter, driftbuien, niet stil kunnen zitten, en het stotteren wijzen allemaal op het homeopathische middel Mercurius. Ook passend bij dit middel is het vele ontsteken van de waterwratjes. Hoewel dit de reden van het consult was, kijk je als homeopaat naar het kind als geheel. Ik denk dat het middel Mercurius op heel veel niveaus van toepassing was. Niet alleen fysiek, maar ook emotioneel en op het gebied van zijn ontwikkeling. De korrels hebben we om de twee weken herhaald. Daarnaast hebben we tea tree-douchegel gebruikt om uitwendig de ontstekingen tegen te gaan. Om zijn weerstand verder te versterken heeft Owen ook grapefruitzaad gehad, multivitaminen en vitamine C en D. De familie is ook gezonder gaan eten; veel minder suiker.’ Grote broer Ik zie Owens moeder binnenkort voor zijn broer. Die heeft ook waterwratten. Zijn broer heeft zeer waarschijnlijk een ander middel nodig. De broer is een rustige jongen, heel nadenkend. Dat klinkt als een ander kind en daar hoort een ander homeopathisch middel bij. Bij veel hardnekkige klachten is het een goed idee om de homeopaat te bezoeken; die behandelt het centrum van de klachten. Homeopathie brengt kinderen meer in evenwicht en doet veel meer dan alleen de klacht aanpakken. Je brengt iets belangrijks aan je kinderen. Je helpt ze echt op meer gebieden. Homeopathie haalt het beste uit jezelf.’ www.power-of-nature.nl Gelezen in: Homeopathie Magazine HM mei 2019 NB DE NAAM ‘OWEN’ IS EEN PSEUDONIEM. ………………………………………………………………………………………………. Homeopathische middelen worden gekozen op basis van een totaalbeeld van de klachten. Dit artikel is niet geschikt als zelfhulp. Raadpleeg een homeopaat om een passend homeopathisch middel te vinden. Orthomoleculaire therapie is een vorm van geneeskunde die mensen ondersteunt en helpt herstellen met voedingssupplementen. Deze therapie werd geïntroduceerd in de jaren 60’s door Linus Pauling maar was al bekend in het antieke Griekenland. "Laat uw voeding uw medicijn zijn en uw medicijn uw voeding" was het basis principe van Hippocrates.
‘Linus Carl Pauling was an American theoretical physical chemist who became the only person to have won two unshared Nobel Prizes. His first prize (1954) was awarded for research into the nature of the chemical bond and its use in elucidating molecular structure; the second (1962) recognized his efforts to ban the testing of nuclear weapons’ volgens de encyclopedia Britannica op www.britannica.com/biography/Linus-Pauling Bijna iedereen heeft een tekort aan een aantal vitaminen en mineralen, zelf met gezonde voeding, omdat de meeste groenten, vruchten en granen, onze bronnen van vitaminen en mineralen, niet meer voldoende nutriënten bevatten. Dat heeft een aantal reden :
Daarnaast is bekend uit wetenschappelijk onderzoek dat, hoe meer mensen van sommige mineralen en vitaminen in hun lichaam hebben, hoe minder risico ze hebben op een aantal ziekten, en hoe beter ze daarvan kunnen herstellen. Orthomoleculaire therapie is gebaseerd op dit wetenschappelijk onderzoek. Dit kunt u terugvinden op een aantal websites zoals www.orthokennis.nl en www.sohf.nl en www.pubmed.com. Het doel is om zo veel mogelijk voldoende nutriënten in te laten nemen via gezonde voeding en eventuele voeding adviezen, maar dat is eigenlijk niet genoeg. Een bekende voorbeeld is dat een appel van nu veel minder vitamine C bevat dan een appel van 50 jaar geleden. We zouden kilo’s sinaasappelen of andere vruchten moeten eten om voldoende vit C binnen te krijgen, kilo’s vette vissen om voldoende omega 3 binnen te krijgen, en ten minsten 4 uur per dag te zonnen om voldoende vit D via de huid aan te maken. Als u voldoende nutriënten in uw lichaam wilt hebben, is het noodzakelijk om voedingssupplementen te nemen. Maar het vergt een hele studie om te weten welke vorm van een supplement het best opgenomen wordt in het lichaam en wanneer u het supplement het best kunt innemen voor een optimale assimilatie. Het is bij voorbeeld bekend dat sommige mineralen antagonisten zijn, en niet tegelijk opgenomen kunnen worden, zoals magnesium en calcium. Daarna komen mineralen altijd als verbindingen voor, en het is goed bekend dat sommige goedkope verbindingen niet opneembaar zijn, en soms zelf giftig kunnen zijn. Het is dus een hele specialisatie om de juiste vorm van een mineraal of vitamine, in de juiste hoeveelheid en op het juiste tijdstip in te nemen. Daarom bestaan mijn voedingssupplementen adviezen niet alleen uit een lijst van de supplementen die ik voor u adviseer, maar ook uit een geadviseerd dagschema. Dit artikel is ook te vinden op : http://www.q-info.com/artikel/id4579-Wat_is_orthomoleculaire_therapie.html
https://www.youtube.com/watch?v=1Lc6FOzrWUM
https://www.youtube.com/watch?v=rN5yj1Tje_w
https://www.youtube.com/watch?v=Z0udzdPfE88
You can read this report directly on : https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-australian-report-on-homeopathy/?fbclid=IwAR250kBgyE2k87nUCWyh7hHTgxM0eInKGMw_pRtTkZkf745iAXguZqTw8OI
In March 2015, the Australian National Health and Medical Research Council (NHMRC) published an Information Paper on homeopathy, commonly referred to as ‘The Australian Report’.1 This document concluded that “…there are no health conditions for which there is reliable evidence that homeopathy is effective”. The report triggered headlines around the world suggesting NHMRC had found that homeopathy does not work for any condition.3 However, on 26 August 2019 NHMRC CEO Prof Anne Kelso provided the following clarification on the findings of the 2015 Homeopathy Review: “Contrary to some claims, the review did not conclude that homeopathy was ineffective.” An extensive investigation by the Australian Homeopathic Association (AHA) into NHMRC’s conduct, combined with an in-depth scientific analysis of the review by HRI, revealed evidence of serious procedural and scientific misconduct, including the fact that the published report was NHMRC’s second attempt – a first report written in 2012 was never disclosed to the public. Missing first report finally released After an ongoing campaign by stakeholders and the general public, in August 2019 NHMRC finally released the draft 2012 report in which the author concluded that there is “encouraging evidence for the effectiveness of homeopathy” in five medical conditions. Australian Report key facts
In August 2016 HRI’s in-depth scientific analysis was used as part of a submission of complaint to the Commonwealth Ombudsman brought by Complementary Medicines Australia, Australian Homoeopathic Association and Australian Traditional Medicine Society. An initial assessment found the complaint to be of sufficient merit to warrant a full investigation into NHMRC’s conduct. Over the intervening months, this process has involved ongoing input from both parties as NHMRC answers charges of bias, conflict of interest and scientific misconduct. Download the Executive Summary of the Ombudsman submission here. Rachel Roberts, HRI Chief Executive says, “NHMRC’s review is a shocking example of misreporting. Decision-makers and the scientific community rely on these kinds of reports and need to trust their accuracy. This is not about anyone’s personal opinion as to whether homeopathy works or not. It is about the importance of evidence being reported objectively, whatever it says, and NHMRC did not do that.” As the complaint is ongoing, our full analysis – some 60 pages – cannot be shared as yet, but HRI’s data provided details demonstrating the following scientific failures by NHMRC which necessitate retraction of the Australian Report:
The complainants are now waiting to hear back from the Ombudsman regarding their submission. As NHMRC’s inaccurate Homeopathy Review has had a significant impact on the field of homeopathy research worldwide, HRI will share any news regarding the complaint as the case progresses. Roberts says: “The public has a right to know that there are high quality studies showing homeopathy works for some medical conditions, such as hay fever, sinusitis and diarrhoea in children – information that was lost only due to NHMRC’s mishandling of the evidence. If the evidence on conventional medicine was treated this way there would be an outcry – and rightly so. NHMRC’s job was to accurately summarise the body of evidence for homeopathy for the public, a task in which they categorically failed.” The missing first report NHMRC’s investigation into Homeopathy ran from 2010 to 2015. NHMRC initially worked with an external contractor at the University of South Australia (UniSA) – from April 2012-August 2012 – to produce a review of the evidence on Homeopathy to inform the Australian public. The report produced was called The Effectiveness of Homeopathy: An overview review of secondary evidence. This review, paid for by Australian tax payers, was never made public and NHMRC refused to release it for over three years, despite repeated Freedom of Information requests. After terminating the contract with the first review team, a second external contractor – OptumInsight – was hired to do the Homeopathy review again from December 2012-March 2015. HRI is not alone in criticising the accuracy of NHMRC’s findings FOI requests have brought to light that two independent experts also raised concerns over the conclusions of the 2015 report during peer review, prior to final publication. The Australasian Cochrane Centre commented that for some conditions, “…. ‘no reliable evidence’ does not seem an accurate reflection of the body of evidence”; a second expert felt “uncertain of the definitive nature of the Report’s conclusions”. NHMRC chose not to act on this feedback and did not amend their conclusions. The real story behind the headlines More Contrary to NHMRC’s findings, there are ‘good quality, well-designed studies with enough participants for a meaningful result‘ (to use NHMRC’s description of a reliable study) which show that certain homeopathic treatments are effective for certain conditions such as hay fever, sinusitis, upper respiratory tract infections, diarrhoea in children and lower back pain. The fact that the results of such studies were unjustifiably dismissed means that NHMRC have misled the public by misreporting the evidence for effectiveness of homeopathy. Find out more on our Australian Report FAQs page Document archive NHMRC publications 2014 Draft Australian Report Overview Report Overview Report Appendices Review of Submitted Literature List of Submitted Evidence HRI publications 2014-15 HRI response HRI submission to public consultation Dana Hamed-Ramadan is een medisch studente die in opdracht van haar professor onderzoek heeft gedaan naar wetenschappelijke publicaties over vaccinatie. Zij kwam met een indrukwekkende lijst.
U kunt haar publicatie direct of dit web site lezen : https://docs.google.com/document/d/10GHQRVhjXTg-jUFfmJ5TrhmbwmGihQD8qWk8hvlwftc/mobilebasic?fbclid=IwAR1J5J480i-qFkmvFtmno8tU9-Z5-CpSL4eWQT7TvWRoI25gRiE2zJfSQzQ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3878266/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25377033 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995277 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19106436 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3774468/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3697751/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21299355 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907498 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17674242 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21993250 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15780490 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16870260 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19043938 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12142947 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24675092 Causal relationship between vaccine induced immunity and autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12849883 Subtle DNA changes and the overuse of vaccines in autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/ Vaccine and Autism- a New Scientific Review http://www.cbsnews.com/news/vaccines-and-autism-a-new-scientific-review/ Summary of previous Journal of Immunology http://danmurphydc.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/AR-10-12-rata-AUTISM-VACCINE.pdf Autism and Resulting Medical Conditions: http://www.tacanow.org/wp-content/uploads/2011/09/autism-studies-april-2008.pdf . Mercury toxic encephalopathy manifesting with clinical symptoms of regressive autistic disorders. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560 Relation of mercury to high autism rates in boys http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16264412 Elevated levels of measles in children with Autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12849883 Abnormal MMR antibodies in children with autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 Tylenol, MMR and Autism - A parent survey study http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18445737 A Positive Association found between Autism Prevalence and Childhood Vaccination http://www.ingentaconnect.com/content/tandf/uteh/2011/00000074/00000014/art00002?token=004c170388ee06a6e5865462431636f5720415d23763c247b5e4e26634a492f2530332976261 Peer reviewed study on fetal cell contamination with retro virus associated with autism and cancer http://www.globalresearch.ca/new-study-in-journal-of-public-health-finds-autism-and-cancer-related-to-human-fetal-dna-in-vaccines/5402912 Study documentation- Dr Deisher http://www.ms.academicjournals.org/article/article1409245960_Deisher%20et%20al.pdf Autism and mercury poisoning http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848 Hypothesis: conjugate vaccines may predispose children to autism spectrum disorders http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21993250 Rise in autism coincides with rise in vaccines http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535 A two-phase study evaluating the relationship between Thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder diagnosis in the United States http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3878266/ Elevated levels of measles antibodies in children with autism. - PubMed - NCBI Pediatr Neurol. 2003 Apr;28(4):292-4. Research Support, Non-U.S. Gov't ncbi.nlm.nih.gov · •••••••••••••••• A study published in the Journal of Biomedical Sciences determined that the autoimmunity to the central nervous system may play a causal role in autism. Researchers discovered that because many autistic children harbour elevated levels of measles antibodies, they should conduct a serological study of measles-mumps-rubella (MMR) and myelin basic protein (MBP) autoantibodies. They used serum samples of 125 autistic children and 92 controlled children. Their analysis showed a significant increase in the level of MMR antibodies in autistic children. The study concludes that the autistic children had an inappropriate or abnormal antibody response to MMR. The study determined that autism could be a result from an atypical measles infection that produces neurological symptoms in some children. The source of this virus could be a variant of MV, or it could be the MMR vaccine. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534 ••••••••••••••••••• IMPORTANT-
Fetal Cells & Vaccine Contaminates-
Vaccine Failure & Shedding-
Stories-
SIDS-
Other Resources-
https://m.youtube.com/watch?v=K1m3TjokVU4 http://www.boughtmovie.com http://thehumanexperimentmovie.com Tylenol-
http://www.vaccinationcouncil.org/2012/02/18/the-deadly-impossibility-of-herd-immunity-through-vaccination-by-dr-russell-blaylock/ The term, ‘herd immunity’, was coined by researcher, A W Hedrich, after he’d studied the epidemiology of measles in USA between 1900-1931. His study published in the May, 1933 American Journal of Epidemiology concluded that when 68% of children younger than 15 yrs old had become immune to measles via infection, measles epidemics ceased. For several reasons, this natural, pre-vaccine herd immunity differed greatly from today’s vaccine ‘herd immunity’.1,2 When immunity was derived from natural infection, a much smaller proportion of the population needed to become immune to show the herd effect; compare the 68% measles immunity required for natural herd immunity to the very high percentages of vaccine uptake deemed necessary for measles vaccine ‘herd immunity’. In his ‘Vaccine Safety Manual’, Neil Z Miller cites research which concluded increasing vaccine uptake necessary for ‘herd immunity’ ranging from “70 to 80 percent of two year olds in inner cities” in 1991 to “‘close to 100 percent coverage’…with a vaccine that is 90 to 98 percent effective.” in 1997. Miller notes that, “When the measles vaccine was introduced in 1963, officials were confident that they could eradicate the disease by 1967.” Subsequently, new dates for eradication were pronounced as 1982, 2000 and 2010. Meanwhile, “In 1990, after examining 320 scientific works from around the world, 180 European medical doctors concluded that ‘the eradication of measles…would today appear to be an unrealistic goal.’” And in 1984, Professor D. Levy of Johns Hopkins University had already “concluded that if current practices [of suppressing natural immunity] continue, by the year 2050 a large part of the population will be at risk and ‘there could in theory be over 25,000 fatal cases of measles in the U.S.A.’” Disease-conferred immunity usually lasted a lifetime. As each new generation of children contracted the infection, the immunity of those previously infected was renewed due to their continual cyclical re-exposure to the disease; except for newly-infected children and the few individuals who’d never had the disease or been exposed to it, the ‘herd immunity’ of the entire population was maintained at all times. Vaccine ‘herd immunity’ is hit-and-miss; outbreaks of disease sometimes erupt in those who follow recommended vaccine schedules. If they do actually “immunize”, vaccines provide only short-term immunity so, in an attempt to maintain ‘herd immunity’, health authorities hold ‘cattle drives’ to round up older members of the ‘herd’ for administration of booster shots. And on it goes, to the point that, now, it’s recommended we accept cradle-to-grave shots of vaccine against pertussis, a disease which still persists after more than sixty years of widespread use of the vaccine. Russell Blaylock, MD remarks, “One of the grand lies of the vaccine program is the concept of “herd immunity”. In fact, vaccines for most Americans declined to non-protective levels within 5 to 10 years of the vaccines. This means that for the vast majority of Americans, as well as others in the developed world, herd immunity doesn’t exist and hasn’t for over 60 years.”3 In the pre-vaccine era, newborns could receive antibodies against infectious diseases from their mothers who had themselves been infected as children and re-exposed to the diseases later in life. Today’s babies born to mothers who were vaccinated and never exposed to these diseases do not receive these antibodies. In direct contrast to fear mongering disease “facts” and ‘herd immunity’ theories related by Public Health, most of today’s babies are more vulnerable than babies of the pre-vaccine era. References: 1. “Monthly estimates of the child population ‘susceptible’ to measles, 1900-1931, Baltimore, Maryland”; A W Hedrich; American Journal of Epidemiology; May 1933 – Oxford University Press. 2. ‘Vaccine Safety Manual’ by Neil Z Miller; New Atlantean Press; 2008, 2009; pg 152. 3. Ibid; pgs 16-17. https://www.facebook.com/axshlexy/posts/10154130529699126 "Q: Doesn't herd immunity protect most people? A: Herd immunity (or community immunity) is a situation in which, through vaccination or prior illness, a sufficient proportion of a population is immune to an infectious disease, making its spread from person to person unlikely. Even individuals not vaccinated (such as newborns and those with chronic illnesses) are typically protected because the disease has little opportunity to spread within their community. Since pertussis spreads so easily, vaccine protection decreases over time, and acellular pertussis vaccines may not prevent colonization (carrying the bacteria in your body without getting sick) or spread of the bacteria, we can't rely on herd immunity to protect people from pertussis." <https://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html#increasing> Questions to ask your doctor/ped regarding vaccinations: Question-1: If measles vaccines confer measles immunity, then why do already-vaccinated children have anything to fear from a measles outbreak? Question-2: If vaccines work so well, then why did Merck virologists file a False Claims Act with the U.S. government, describing the astonishing scientific fraud of how Merck faked its vaccine results to trick the FDA? Question-3: If vaccines don’t have any links to autism, then why did a top CDC scientist openly confess to the CDC committing scientific fraud by selectively omitting clinical trial data after the fact in order to obscure an existing link between vaccines and autism? Question-4: If mercury is a neurotoxic chemical, then why is it still being injected into children and pregnant women via vaccines? Why does the vaccine industry refuse to remove all the mercury from vaccines in the interests of protecting children from mercury? Question-5: If vaccines are so incredibly safe, then why does the vaccine industry need absolute legal immunity from all harm caused by its products? Question-6: If vaccines work so well to prevent disease, then why do some vaccines (like the chickenpox vaccine) openly admit that they can cause the spread of chickenpox? Question-7: If vaccines are so great for public health, then why do these historical public health charts show nearly all the declines in infectious disease taking place BEFORE vaccines arrived on the scene? Question-8: If vaccines are perfectly safe, then why did at least 13 people recently die in Italy after being vaccinated? Question-9: If vaccines are so trustworthy, then why did a pro-vaccine group in Africa recently discover — to its shock and horror — that vaccines being given to young African women were secretly laced with abortion chemicals? Question-10: If vaccines are backed by solid science, then why do some vaccine inserts openly admit they are backed by no clinical trials? Question-11: If vaccines are so safe, then why does this vaccine insert admit that the Gardasil vaccine causes “acute respiratory illness” in babies who consume the breast milk of mothers who have been vaccinated? Question-12: If vaccines are so safe, then why does this Gardasil insert sheet admit that the vaccine causes “seizure-like activity, headache, fever, nausea and dizziness” and can even cause those injected with the vaccine to lose consciousness and fall, resulting in injury? Question-13: If vaccines are backed by so much “science” then why do they frequently admit there really aren’t any studies of the vaccine for the very groups of people who are often injected with it? Question-14: If vaccines are so safe to give to pregnant women, then why do the vaccine insert sheets openly admit most of them have never been tested for safety in pregnant women? In fact, this vaccine admits “the effects of the vaccine in foetal development are unknown.”Question-15: If vaccines are so safe to be injected into the bodies of children and pregnant women, then why do their own insert sheets readily admit they are manufactured with a cocktail of toxic chemical ingredients including “foetal bovine serum?” (The blood serum of aborted baby cows.) Question-16: If vaccines achieve absolute immunity, then why are as many as 97 percent of children struck by infectious disease already vaccinated against that disease? Question-17: If vaccines are totally safe and effective, then why did this five-year-old girl recently die from the very strain of flu she was just vaccinated against? Question-18: If the mainstream media claims to report honest, unbiased information about vaccines, then why was there a total nationwide blackout on the news of the CDC whistle-blower admitting vaccines are linked to autism? Doctors who explain clearly why vaccines aren't safe or effective. 1. Dr. Nancy Banks - http://bit.ly/1Ip0aIm 2. Dr. Russell Blaylock - http://bit.ly/1BXxQZL 3. Dr. Shiv Chopra - http://bit.ly/1gdgh1s 4. Dr. Sherri Tenpenny - http://bit.ly/1MPVbjx 5. Dr. Suzanne Humphries - http://bit.ly/17sKDbf 6. Dr. Larry Palevsky - http://bit.ly/1LLEjf6 7. Dr. Toni Bark - http://bit.ly/1CYM9RB 8. Dr. Andrew Wakefield - http://bit.ly/1MuyNzo 9. Dr. Meryl Nass - http://bit.ly/1DGzJsc 10. Dr. Raymond Obomsawin - http://bit.ly/1G9ZXYl 11. Dr. Ghislaine Lanctot - http://bit.ly/1MrVeUL 12. Dr. Robert Rowen - http://bit.ly/1SIELeF 13. Dr. David Ayoub - http://bit.ly/1SIELve 14. Dr. Boyd Haley PhD - http://bit.ly/1KsdVby 15. Dr. Rashid Buttar - http://bit.ly/1gWOkL6 16. Dr. Roby Mitchell - http://bit.ly/1gdgEZU 17. Dr. Ken Stoller - http://bit.ly/1MPVqLI 18. Dr. Mayer Eisenstein - http://bit.ly/1LLEqHH 19. Dr. Frank Engley, PhD - http://bit.ly/1OHbLDI 20. Dr. David Davis - http://bit.ly/1gdgJwo 21. Dr Tetyana Obukhanych - http://bit.ly/16Z7k6J 22. Dr. Harold E Buttram - http://bit.ly/1Kru6Df 23. Dr. Kelly Brogan - http://bit.ly/1D31pfQ 24. Dr. RC Tent - http://bit.ly/1MPVwmu 25. Dr. Rebecca Carley - http://bit.ly/K49F4d 26. Dr. Andrew Moulden - http://bit.ly/1fwzKJu 27. Dr. Jack Wolfson - http://bit.ly/1wtPHRA 28. Dr. Michael Elice - http://bit.ly/1KsdpKA 29. Dr. Terry Wahls - http://bit.ly/1gWOBhd 30. Dr. Stephanie Seneff - http://bit.ly/1OtWxAY 31. Dr. Paul Thomas - http://bit.ly/1DpeXPf 32. Many doctors talking at once - http://bit.ly/1MPVHOv 33. Dr. Richard Moskowitz - http://bit.ly/1OtWG7D 34. Dr. Jane Orient - http://bit.ly/1MXX7pb 35. Dr. Richard Deth - http://bit.ly/1GQDL10 36. Dr. Lucija Tomljenovic - http://bit.ly/1eqiPr5 37. Dr Chris Shaw - http://bit.ly/1IlGiBp 38. Dr. Susan McCreadie - http://bit.ly/1CqqN83 39. Dr. Mary Ann Block - http://bit.ly/1OHcyUX 40. Dr. David Brownstein - http://bit.ly/1EaHl9A 41. Dr. Jayne Donegan - http://bit.ly/1wOk4Zz 42. Dr. Troy Ross - http://bit.ly/1IlGlNH 43. Dr. Philip Incao - http://bit.ly/1ghE7sS 44. Dr. Joseph Mercola - http://bit.ly/18dE38I 45. Dr. Jeff Bradstreet - http://bit.ly/1MaX0cC 46. Dr. Robert Mendelson - http://bit.ly/1JpAEQr 47. Dr Theresa Deisher https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=6Bc6WX33SuE 48. Dr. Sam Eggertsen-https://m.youtube.com/watch?v=8LB-3xkeDAE Hundreds more doctors testifying that vaccines aren't safe or effective, in these documentaries.... 1. Vaccination - The Silent Epidemic - http://bit.ly/1vvQJ2W 2. The Greater Good - http://bit.ly/1icxh8j 3. Shots In The Dark - http://bit.ly/1ObtC8h 4. Vaccination The Hidden Truth - http://bit.ly/KEYDUh 5. Vaccine Nation - http://bit.ly/1iKNvpU 6. Vaccination - The Truth About Vaccines - http://bit.ly/1vlpwvU 7. Lethal Injection - http://bit.ly/1URN7BJ 8. Bought - http://bit.ly/1M7YSlr 9. Deadly Immunity - http://bit.ly/1KUg64Z 10. Autism - Made in the USA - http://bit.ly/1J8WQN5 11. Beyond Treason - http://bit.ly/1B7kmvt 12. Trace Amounts - http://bit.ly/1vAH3Hv 13. Why We Don't Vaccinate - http://bit.ly/1KbXhuf De grootste medische onderzoeksinstantie van Australië, de National Health & Medical Research Council (NHMRC), heeft onder druk van de Senaat toegegeven dat zij geen erkende wetenschappelijke richtlijnen of normen volgden bij het beoordelen van het bewijsmateriaal over homeopathie, met een aanpak die ook werd toegepast op beoordelingen van andere natuurlijke therapieën.
https://www.yourhealthyourchoice.com.au/news-features/science-fact-or-fiction-nhmrc-admits-they-did-not-use-accepted-scientific-methods-2/ 'Independent' researchers have shares in drug companies they're testing
About the author: Bryan Hubbard - an article of WDDTY You can read this article directly on https://www.wddty.com/news/2018/09/independent-researchers-have-shares-in-drug-companies-theyre-testing.html September 14th 2018 in Cancer, Drugs Independent drug trials aren't always quite so independent. Researchers are still not revealing the pay-outs they're getting from drug companies whose drugs they are testing—and in some cases they even have shares in the company. Around a third of researchers are not disclosing their financial conflicts of interest despite the enormous pressure from medical journals for transparency in clinical trials. Some researchers get speaking fees, others receive 'research grants' and others hold shares in the drug company whose drug they are reviewing, but which they are not revealing in their research that is presented as being independent. A review of the work of 344 cancer researchers discovered they had received a total of $216m in payments from drug companies in just over a year—and which they had never disclosed. But they are under no obligation to reveal their connection to the drug company. "It's an honour system. The journals ask the authors to make these disclosures, but there's no legal force behind it," said Erick Turner of the Oregon Health & Science University. He and his researchers looked at the Open Payments Database, a US system where all drug company pay-outs are supposed to be recorded, and compared them to the disclosures made in published clinical trials of cancer drugs. It's known that drug company pay-outs influence doctors in their prescribing decisions, and the researchers are concerned the same could also be true for scientists conducting clinical trials. References (Source: JAMA Oncology, 2018; doi: 10.1001/jamaoncol.2018.3738) 24-08-2018#releasethefirstreport
Al eerder heeft de Vereniging Homeopathie aandacht besteed aan het feit dat de Australische National Health and Medical Research Council (NHMRC) weigert een groots opgezet wetenschappelijk onderzoek met waarschijnlijk positieve resultaten voor de homeopathie te publiceren. Velen hebben de petitie getekend, waarmee de bevolking de NHMRC oproept het originele rapport te publiceren. De teller staat inmiddels al op bijna 12.000. Ook de Australische ombudsman onderzoekt de kwestie inmiddels en er is een heuse Twitter campagne opgestart. Er zijn al vele berichten aan de @nhmrc gestuurd met het verzoek het rapport te publiceren. Hierbij wordt gebruik gemaakt van #releasethefirstreport. Wil jij ook weten wat er in het nooit gepubliceerde homeopathie onderzoek staat en heb je een Twitter account? Stuur de @nhmrc dan een berichtje of |
THE POWER OF NATURE in Laren, Hilversum, Huizen,Bussum, Blaricum, Eemnes, Baarn, Naarden,Amsterdam | blog over homeopathie, voeding, gezondheid |
the power of nature -homeopathie laren
|
wat patiënten vertellen...Nathalie neemt echt de tijd om naar mij te luisteren. Dat waardeer ik enorm! Ze geeft ook vaak voedingsadviezen in ondersteuning van de homeopathisch behandeling, wat helpt om sneller resultaten te zien. Verder heeft de homeopathische behandeling mij van mijn klachten af geholpen. Na een tijdje kon ik ook, in overleg met mijn arts, mijn medicijngebruik afbouwen. De consulten werden grotendeels vergoed door mijn zorgverzekeraars. |
Contact Us |
the power of nature -Homeopathie Amsterdam
Van Eeghenlaan 27 1071EN Amsterdam Email : [email protected] Aangesloten bij de NWP en RBCZ KvK : 53126602 Copyright 2022-2023-2024 |