Eerdere onderzoeken hebben al laten zien dat een beetje koorts zorgt voor een sterker immuunsysteem. In een nieuwe studie wordt dit bevestigd en tevens vastgesteld dat een beetje koorts niet alleen een natuurlijke bescherming is tegen infecties maar ook tegen kanker.
Hoe hoger de temperatuur boven de 'normale' 37 graden C komt, hoe sneller het lichaam de natuurlijke afweer versnelt tegen tumoren, wonden en infecties. Omgekeerd kan een lage lichaamstemperatuur van ongeveer 34 graden ontstekingsprocessen veroorzaken.
Onze 24-uurslichaamsklok kan omgaan met de natuurlijke temperatuurdaling wanneer we slapen, maar het risico van ontstekingsziekte en kanker stijgt wanneer het gedurende een langere periode laag is. Dit kan ook de verklaring zijn waarom ploegarbeiders of mensen die last hebben van frequente jetlag of slapeloosheid meer vatbaar zijn voor ontstekingsziekten.
Uit de studie blijkt dat een verhoogde lichaamstemperatuur ook zorgt voor een snelle afgifte van een eiwit, A20, dat het lichaam beschermt tegen ontstekingsziekten en kanker. Zelfs kleine stijgingen van de lichaamstemperatuur helpen de afweersystemen van het lichaam, vonden de onderzoekers. Het onderzoek bevestigt onderzoek van enkele jaren geleden dat aantoonde dat mensen die hoge koorts hadden gehad, minder kans hadden om kanker te krijgen.



Website:
https://www.mmv.nl

Vereniging Homeopathie in onderhandeling met zorgverzekeraars 6.7.2018
Wanneer je wel eens gebruik maakt van natuurlijke geneeswijzen is het je vast al eens opgevallen dat deze therapieën onvoldoende worden vergoed door de zorgverzekeraars. Dit terwijl uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat juist gebruikers van natuurlijke geneeswijzen minder zorg gebruiken dan gemiddeld. Uit een onderzoek van de Universiteit van Tilburg in 2014 is gebleken dat het verschil in zorgkosten van een patiënt met een complementair werkende huisarts en een vergelijkbare patiënt met reguliere huisarts (zonder onderscheid tussen de basis- en aanvullende verzekering) op 10,1% uitkomt.
Het onderzoek is gebaseerd op geanonimiseerde gegevens uit de Agis Health Database, waarin gegevens voor verzekerden van Agis zijn vastgelegd. In het databestand komen 9323 huisartsen en huisartsenpraktijken voor, waarvan 109 als complementair werkend konden worden geïdentificeerd.
De Vereniging Homeopathie gaat komende weken het gesprek aan met een aantal zorgverzekeraars. Doel is de vergoeding voor homeopathie en natuurlijke geneeswijzen in het algemeen te verbeteren. Zo strijden we voor een betere vergoeding per consult en voor de voorgeschreven middelen. Ook streven we naar korting op de zorgverzekeringen.

German footballers love homeopathy
A survey of the German football league revealed homeopathy was used extensively with good effect by medical officers in the 1st and 2nd divisions.
Ninety-two per cent of teams treated players homeopathically; the therapy was seen as having definite advantages over other treatments.
Doctors and teams used homeopathy because it reduced the stress of exertion, produced faster recovery from injury, didn’t cause harmful side effects, was safe to use with other medical treatments, didn’t produce ‘doping’ infringements, and generally benefited the athletes.
More Information: Homeopathy and football: EM professionals rely on gentle medicine
https://homeopathyplus.com/german-football-teams-love-homeopathy/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/homoeopathie-und-fussball-em-profis-setzen-auf-sanfte-medizin-a-556276.html

19-04-2018
In Europa kiezen steeds meer mensen voor alternatieve geneeswijzen

Volgens een recent onderzoek maakt een kwart van de mensen met chronische aandoeningen gebruik van een of andere vorm van complementaire of alternatieve geneeskunde omwille van het falen van conventionele behandelingen.
Zij kiezen liever voor alternatieve geneeswijzen, waaronder homeopathie, kruidengeneeskunde, massages en osteopathie, zo blijkt uit een studie onder 40.000 Europeanen.
De populairste alternatieve methode was massage, gevolgd door homeopathie.
Duitsers doen het het vaakst
Duitsers doen het vaakst een beroep op alternatieve geneeswijzen (ongeveer 40 procent doet dit regelmatig), gevolgd door patiënten uit Finland en Estland (35 procent). Ter vergelijking: slechts 10 procent van de Hongaren koos in het voorgaande jaar voor een van deze behandelingen.
De verschillen kunnen deels verklaard worden door de manier waarop de gezondheidszorg georganiseerd is. In een aantal landen vergoeden zorgverzekeraars alternatieve geneeswijzen en in sommige landen passen ook huisartsen alternatieve behandelingen toe.
Hoogopgeleide vrouwen kiezen het vaakst voor een alternatieve behandeling, zo stelden de onderzoekers van de Universiteit van Helsinki vast.
Mensen kiezen voor een alternatieve behandeling bij tal van chronische aandoeningen, omdat ze de conventionele behandeling ontoereikend vinden, aldus de onderzoekers.
Website:
http://www.medischdossier.org
https://www.vereniginghomeopathie.nl/nieuws/in-europa-kiezen-steeds-meer-mensen-voor-alternatieve-geneeswijzen
 

Hormone contraceptives increase breast cancer risk
About the author: Bryan Hubbard
An article of WDDTY, can be read on www.wddty.com
December 14th 2017 in Breast cancer, Cancer
                   
 

All forms of hormonal contraception increase a woman's risk of breast cancer—and that's also true for the 'safer' progesterone-only pill, a major new study has found.
They increase the risk by around 20 per cent on average, and some risk was still there even five years after stopping.
Women who have taken a hormone contraceptive—and this also includes non-oral devices such as the hormone-intrauterine system (IUS)—for a year or less have a 9 per cent raised risk, and the risk rose to 38 per cent among those who've used hormone contraception for more than 10 years.
Researchers from the University of Copenhagen tracked the health of 1.8 million women for nearly 11 years. During that time, 11,517 women developed breast cancer, and the researchers noted that those who were taking some form of hormonal contraceptive were more likely to do so than those who weren't using the contraceptives. The risk was just as evident among women who were taking the supposedly safer progesterone-only contraceptive.
Overall, the contraceptive was responsible for one extra case of breast cancer for every 7,690 women taking it for at least a year, and there would be one additional case for every 1,500 women taking the pill for five years or longer.
The one piece of good news was that the risk was relative and not absolute. That means that other factors could have played a part in the women getting the cancer—such as diet or pollution—and it couldn't be established that only the pill was responsible

RIVM: Kindervaccinaties kunnen hersenvliesontsteking veroorzaken
maandag 20 augustus 2001 | Bron: Gezondsite
 
En artikel van Gezondheidplein, te lezen op https://www.gezondheidsplein.nl/nieuws/rivm-kindervaccinaties-kunnen-hersenvliesontsteking-veroorzaken/item60552
 
Kindervaccinaties als DKTP en BMR kunnen hersenvliesontsteking en hersenontsteking veroorzaken. Dat zegt Ruud Burgmeijer, hoofd van het Laboratorium Veldonderzoek Vaccins van het Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in het AVRO-radioprogramma 1 op de Middag vandaag. Vanuit het huidige vaccinatieprogramma wordt er momenteel gevaccineerd tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio (DKTP-vaccin en DTP-vaccin), tegen Haemophilus influenzae type B (Hib-vaccin) en tegen bof, mazelen en rodehond (BMR-vaccin). Het RIVM produceert alle vaccins voor het Rijks Vaccinatie Programma en inventariseert daarnaast alle klachten, die binnenkomen bij huisartsen en consultatiebureaus. Volgens Burgmeijer komt hersenvliesontsteking bij ongeveer 1 op de 100 duizend prikken voor. Jaarlijks worden 2,2 miljoen vaccinaties toegediend. 'De risico's van de kindervaccinaties zijn bij zulke grote aantallen klein te noemen; die nemen we dus op de koop toe', aldus Burgmeijer. Van de 2,2 miljoen vaccinaties die jaarlijks worden gegeven, werd in 1998 ruim 1300 keer melding gemaakt van ernstige en chronische klachten na vaccinatie, zoals huidproblemen, acute bewusteloosheid, psychose, epilepsie, suikerziekte en hersenvliesontsteking. In 1994 waren dit nog 712 gevallen. Toch beweert het RIVM in een recente brochure aan ouders dat vaccinaties nog nooit blijvende schade aan de gezondheid hebben veroorzaakt. De VVD in de Tweede Kamer wil dat er een onafhankelijk meldpunt komt voor bijwerkingen die vaccinatie kunnen geven, waar zowel ouders als artsen kunnen melden. Nu is het voor ouders bijna onmogelijk om een klacht of bijwerking te melden, aldus Kamerlid Bibi de Vries. De Vries wil minister Borst hierover Kamervragen stellen. Critici menen dat de bijwerkingen van kindervaccinaties veel groter zijn dan het RIVM wil toegeven. "Veel kinderen worden ernstig ziek na een prik, maar de medische wereld wil nog steeds het verband tussen het vaccin en de ziekte niet onderzoeken. Mogelijk worden er ook een aantal verschijnselen nooit in verband gebracht met vaccineren, omdat ze niet in de bijsluitertekst van de vaccins staan vermeld, aldus consultatiearts Noor Prent.

ECCH Statement

EASAC heeft geen opdracht gekregen van het Europees Parlement of DGSante, de Europese
Gezondheidscommissie om dit rapport (1) te schrijven en opereert onafhankelijk van de
Europese Unie.

Europeanen hebben keuzevrijheid in de gezondheidszorg.

In februari 2017 zijn de rechten voor toegang tot complementaire en alternatieve medi-
cijnen, waaronder homeopathie, door het Europees Parlement vastgelegd.(2)

Er is aantoonbaar bewijs dat het werkmechanisme van homeopathie door EASAC (3,4)
bewust is genegeerd en/of onheus is belicht.

Homeopathische geneesmiddelen zijn in de EU gereguleerd. (5)

Homeopathie is veilig; Er zijn weinig bijwerkingen gemeld. (6)

Patiënten worden niet goed geïnformeerd door het vooringenomen EASAC rapport.

ECCH kijkt daarom uit naar een samenwerking met andere Europese organisaties om gezamenlijk
een positief dialoog op EU- en nationaal niveau met EASAC te voeren. Om daarmee tot een
meer constructieve en realistische evaluatie van de wetenschappelijke research van de
homeopathie te komen.

Link: http://www.homeopathy-ecch.org/2017/10/the-european-academies-science-advisory-council-easac-statement-homeopathic-products-and-practices/

Referenties statement.

1. European Academies’ Science Advisory Council. Homeopathic products and practices:
   assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU.
   http://www.easac.eu/home/reports-and-statements/detail- view/article/homeopathic.html
2. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8- 2017-0040&format=XML&language=EN

3. Ed Chaplin C. Special issue: The Memory of Water. Homeopathy (2007):96;141-230 

4. Mathie RT. Controlled clinical studies of homeopathy. Homeopathy 2015;104:328- 
332 

5. www.echamp.eu/echamp-resources/echamp-positions/2017-09-22-easac-echamp-response.pdf
   
6. http://www.echamp.eu/our-sector/practice-and-evidence/clinical-data-and-research/fewer-side-effects

Homeopathie werkt bewezen beter dan placebo
Homeopathische geneesmiddelen werken. Dat is in 1997 al bewezen. De European Academies Science Advisory Council (EASAC) beweert echter in een recent advies dat er geen bewijs zou zijn, maar baseert dit op onbetrouwbare, deels frauduleuze rapporten. De Artsen Vereniging Integrale Geneeskunde (AVIG) roept de EASAC op tot een wetenschappelijke dialoog over homeopathische geneeskunde samen met homeopathische onderzoekers.
Het bewijs voor homeopathie doet niet onder voor dat van regulier.
De conclusie van de eerste vier meta-analyses die er gedaan zijn naar alle dubbelblinde, gerandomiseerde onderzoeken (RCT’s) waren positief. De conclusie van de vierde meta-analyse (Klaus Linde, Lancet, 1997) was dat homeopathie significant beter werkt dan placebo. Met andere woorden: homeopathie werkt. De alom gerespecteerde epidemioloog Vandenbroucke noemde zelfs de hoge kwaliteit van dit onderzoek tijdens zijn jubileumlezing van The Lancet in 1998.
De EASAC baseert haar conclusie echter op een vijfde meta-analyse, namelijk die van Shang en Egger. Deze meta-analyse is gebaseerd op voornamelijk dezelfde RCT’s als de vierde meta-analyse en werd in 2005 gepubliceerd. Hun conclusie, ‘zwak bewijs voor homeopathie en sterk bewijs voor reguliere middelen’, bleek later bij een analyse door de onderzoekers Lüdtke en Rutten te berusten op een niet openbaar gemaakte selectie van 8 van de 110 homeopathische onderzoeken en 6 van de 110 reguliere onderzoeken. Zo’n geheime selectie is verdacht en ongeoorloofd. Uiteindelijk ging het om onvergelijkbare onderzoeken.
Het effect van alle 110 homeopathische onderzoeken bleken bij deze analyse van dezelfde sterkte te zijn als de reguliere onderzoeken en de kwaliteit van de homeopathische onderzoeken was beter.
Ook een Australisch rapport met een negatieve conclusie over het bewijs van homeopathie wordt aangehaald. Deze conclusie kon onder andere worden bereikt door alle studies met minder dan honderdvijftig proefpersonen uit te sluiten – een maatregel die elke wetenschappelijke grond mist en die ingaat tegen de richtlijnen van het onderzoeksinstituut dat het rapport uitbracht.
Een onafhankelijk onderzoeker als de Zweedse professor Hahn stelde recent zelfs vast dat het bewijs voor homeopathie alleen onderuit gehaald kan worden door meer dan 90% van de onderzoeken te schrappen of door dubieuze statistiek.

 
Bijwerkingen
Ook stelt de EASAC, zonder onderbouwing, dat homeopathie schadelijk kan zijn. Alle onderzoeken wijzen echter uit dat homeopathie – bij oordeelkundig gebruik – veilig is en in principe – door de wijze van bereiden waarbij het middel verdund en geschud wordt – geen bijwerkingen heeft. Een bekende tegenstander van homeopathie, Edzard Ernst, vond in de wereldliteratuur over 34 jaar slechts vier overlijdens die mogelijk met homeopathie te maken konden hebben. Volgens de EMA overlijden in de EU jaarlijks ongeveer 200.000 mensen aan bijwerkingen van reguliere middelen…
De EASAC noemt het onthouden van een reguliere behandeling als een gevaar van een homeopathische behandeling. Het onthouden van een noodzakelijke behandeling is volgens ons gewoon slechte geneeskunde en heeft niets te maken met homeopathie. Leden van de Artsen Vereniging Integrale Geneeskunde (AVIG) hebben als artsen de opleiding en nascholing genoten om goed te kunnen beoordelen welke methode een patiënt nodig heeft. Binnen de visie van de integrale geneeskunde staat juist het kiezen van het beste uit beide werelden voorop.
Zelfde soort bewijs voor homeopathische als voor reguliere geneesmiddelen?
Dat adviseert de EASAC. Blijkbaar hebben zij zich niet verdiept in de homeopathische methode. Geneesmiddelen worden in de homeopathische geneeskunde namelijk niet alleen uitgezocht op de ziekte of klacht maar ook op het totaalbeeld van de mens. Het is een individuele vorm van geneeskunde. Ook in de reguliere geneeskunde is gebleken dat niet iedereen op hetzelfde middel hetzelfde reageert en wordt er gestreefd naar een individueel voorschrift.
Homeopathie in veel landen geaccepteerd
In een aantal landen is homeopathie een geaccepteerde en geïmplementeerde vorm van geneeskunde. In India, Brazilië en in verschillende staten van de VS zelfs als medisch specialisme. In de ons omringende landen is homeopathie een officieel erkende behandelmethode die vaak aan de universiteit wordt onderwezen. In Zwitserland wordt homeopathie, naast natuurgeneeskunde, acupunctuur en antroposofie volledig vergoed vanuit de basisverzekering, onder meer op basis van wetenschappelijk onderzoek. Recente Zwitserse evaluaties tonen in alle opzichten positieve resultaten, ook financieel. In Nederland maken veel mensen naar tevredenheid gebruik van homeopathie, vooral mensen met een chronische aandoening. Een Nederlandse studie toonde enkele jaren geleden aan dat huisartsen die naast reguliere ook homeopathische geneeskunde toepassen ruim 12% goedkoper werken dan gemiddeld. 
Samenwerken als wetenschappers in plaats van elkaar bestrijden
Ten slotte doet de AVIG samen met internationale belangenverenigingen en onderzoekers een oproep aan de EASAC om samen te werken. In een gezamenlijke conferentie kan de stand van zaken van het wetenschappelijk homeopathisch onderzoek worden vastgesteld.
Referenties kunt u vinden op www.homeopathie.nl