ERKENNING VACCINATIESCHADE NA HEPATITIS B VACCINATIE!
WAAROM LEZEN WE DIT NIET IN NEDERLAND OF BIJ HET RIVM?
 
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft gisteren een belangrijke uitspraak gedaan voor patiënten die een ziekte oplopen door een vaccin. Voortaan kan de link tussen een vaccin en een ziekte voor de rechtbank aangetoond worden door een reeks ernstige aanwijzingen, zelfs als er geen wetenschappelijk bewijs is.
Het Europees Hof boog zich over een Franse zaak van een man met multiple sclerose (MS). De Fransman, die voordien geen medische problemen had, liep de ziekte op in 1999, een jaar nadat hij een vaccin van tegen hepatitis B van farmabedrijf Sanofi toegediend kreeg.
MS is een neurologische ziekte waarbij het eigen immuunsysteem de hersenen en het ruggenmerg aanvalt. De ziekte brengt schade toe aan het zenuwstelsel en leidt tot een uiteenlopende symptomen, van gezichtsproblemen tot verlamming. De Franse patiënt spande in 2006 een rechtszaak in tegen Sanofi. Hij stierf in 2011.
Wetenschappelijke consensus
De Franse rechtbank oordeelde eerder dat er geen wetenschappelijke consensus bestaat over een oorzakelijk verband tussen het vaccin en de ziekte, en verwierp de zaak. De familie van de man ging in beroep, waarop het Franse Hof van Cassatie om advies vroeg aan het Europees Hof. 
Deze beslissing is een richtlijn voor alle Europese rechtbanken die in de toekomst met een gelijkaardige zaak te maken krijgen.
Dat besliste gisteren dat de rechter ook zonder een dergelijke consensus kan overwegen om het verband tussen het vaccin en de ziekte te erkennen. "Deze reeks aanwijzingen laat ons toe om er met waarschijnlijkheid vanuit te gaan dat een dergelijke conclusie overeenkomt met de realiteit", luidt het.
Als een ziekte zich ontwikkelt kort na het toedienen van een vaccin, de patiënt voordien gezond was, de ziekte in zijn familie niet voorkomt, en een aanzienlijk aantal gevallen gemeld wordt, kan dat volgens het Europees Hof dienen als voldoende bewijs.
Deze beslissing is geen vonnis in de zaak van de Franse MS-patiënt, maar een richtlijn voor alle Europese rechtbanken die met een gelijkaardige zaak te maken krijgen.
Sanofi: "Veilig en effectief"
Sanofi wil in een mededeling niet ingaan op de beslissing van het Europees Hof, maar benadrukt "dat onze vaccins veilig en effectief zijn en beschermen tegen infectieziekten. Onze vaccins tegen hepatitis B zijn veilig en worden goed getolereerd. Ze zijn goedgekeurd door de gezondheidsautoriteiten en zijn al meer dan 30 jaar op de markt."
Gevolgen
Wetenschappelijke studies hebben geen verband aangetoond tussen het vaccin en MS. De beslissing van het Europees Hof betekent dat een vaccin toch beschouwd kan worden voor het ontwikkelen van MS - en andere ziekten - indien niet bewezen kan worden dat het niet zo is.
De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor de ontwikkeling van nieuwe medicatie, zo waarschuwen experten. Peter Openshaw, voorzitter van de British Society for Immunology, spreekt op CNN van "een zorgwekkende beslissing". "Het wetenschappelijke bewijs ondersteunt de link tussen het hepatitis B-vaccin - of eender welk ander vaccin dat vandaag in omloop is - en MS niet", zegt hij. "Zeggen dat er een link is tussen een vaccin en MS en tegelijk toegeven dat daar geen wetenschappelijk bewijs voor is, is onlogisch en verwarrend voor het publiek."
Volgens Tony Fox van King's College in Londen berust alles - het tijdsbestek, de gezondheid van de patiënt voor het vaccin, en het ontbreken van een familiale geschiedenis - mogelijk op toeval. "Het enige zogenoemde bewijs dat ernstig genomen kan worden is het aantal gemelde gevallen. Maar zonder een studie naar dergelijke gevallen, kan je je evengoed de vraag stellen waarom miljoenen mensen gevaccineerd zijn en géén MS kregen."
https://www.demorgen.be/buitenland/europees-hof-vaccins-kunnen-oorzaak-zijn-van-ziekte-ook-zonder-wetenschappelijk-bewijs-b4b6b3b0/
 
Hepatitis B vaccinatie niet effectief?
Baby’s worden viermaal gevaccineerd tegen Hepatitis B, maar op de leeftijd van 15-16 jaar zijn de antistoffen grotendeels verdwenen. De reden om Hepatitis B juist bij baby’s in te voeren, was omdat jong volwassenen van rond de 20 jaar moeilijker te bereiken zijn voor een vaccinatie Hep.B. Natuurlijk bevelen ze dan maar weer een booster aan op 10-11 jaar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/28134742/
 

A healthy gut can reverse autism, major study finds
About the author: Bryan Hubbard  - An article of WDDTY
https://wddty.com/news/2017/06/a-healthy-gut-can-reverse-autism-major-study-finds.html
June 22nd 2017 in Autism, Constipation
                   
 

It's nothing to do with the brain—autism can be checked and even reversed by focusing on the gut, a major review has concluded.
Autism spectrum disorder (ASD) often starts when the gut is compromised—such as from toxins or antibiotics—which causes an imbalance between 'good' and 'bad' bacteria.
The imbalance makes the gut lining more permeable, and toxins, and even undigested foods, can get into the bloodstream and to the brain.
Many environmental factors can compromise the gut, from antibiotics to the health of the mother, and the length of time a baby was breastfed, said Dr Qinrui Li if Peking University in China, whose team reviewed more than 150 papers.
The conclusion is borne out by the experiences of many autistic children, who often complain of gut problems, such as diarrhea, constipation or flatulence.
But the cause also holds the key to a solution, he says. Restoring the gut microbiota can also go a long way to reversing the problem, and taking probiotics, prebiotics, or changing the diet to one that is gluten- and casein-free had a positive impact on symptoms.
Introducing these dietary changes improved sociability, reduced repetitive behaviour and enhanced social communication.
Dr Li described the findings as a "breakthrough" in autism treatment.


References
(Source: Frontiers in Cellular Neuroscience, 2017; 11: doi: 10.3389/fncel.2017.00120
 

Cholesterolverlagende statines zijn zinloos voor vrijwel gezonde ouderen
Cholesterolverlager
Veel tamelijk gezonde mensen slikken statines, om hun kans op hartziekten te verlagen. Bij ouderen lijkt dat zinloos of gevaarlijk.
NRC Handelsblad, 23 mei 2017, Sander Voormolen
22 mei 2017

Statines worden gebruikt door 1,2 miljoen 65-plussers in Nederland.
Ouderen met een te hoge bloeddruk, zonder hartziekte en zonder een te hoog cholesterolgehalte, preventief een cholesterolverlagende statine laten slikken heeft geen zin. Het verlengt hun leven niet en het risico op een hartaanval daalt niet significant. Sterker nog, bij mensen boven de 75 lijkt het erop dat het slikken van statine het leven iets bekort. Dat schrijft een Amerikaanse onderzoeksgroep maandag in het medische tijdschrift JAMA Internal Medicine.
Statines zijn in principe cholesterolverlagende medicijnen, maar ze worden ook veel voorgeschreven aan mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten, of ze nu een verhoogd cholesterolgehalte hebben of niet. Onderzoek heeft aangetoond dat deze primaire preventie wel zin heeft voor mensen van middelbare leeftijd, maar voor ouderen is het nooit goed aangetoond.
Preventief
Nederland Sterke stijging
Ongeveer 1,2 miljoen 65-plussers in Nederland slikten in 2016 statines. Dat komt neer op ruim eenderde van alle ouderen. De cijfers komen van de Stichting Farmaceutische Kengetallen.
Onder 80-plussers steeg het statinegebruik in de laatste tien jaar het sterkst: van 22 naar 38 procent.
De onderzoeksresultaten spreken elkaar tegen. Een onderzoek liet geen nut zien. Twee andere zagen enig voordeel voor statines bij ouderen. Er loopt nog een grote studie in Australië, maar de resultaten daarvan worden pas in 2020 verwacht. Ondertussen zijn ouderen fors meer statines gaan slikken, ook vaak preventief.
De Amerikanen analyseerden voor hun nieuwe artikel de gegevens van een ouder onderzoek opnieuw. Zo verzamelden zij de meerjarige medische gegevens van 2.867 65-plussers met een te hoge bloeddruk. Het ging om mensen die nog geen verschijnselen van aderverkalking hadden. Ruim de helft van de deelnemers had diabetes type 2, 40 procent had overgewicht en bijna een kwart rookte.
Spierpijn
Een veelvoorkomende bijwerking van statines is spierpijn of soms zelfs spierverlies. Bij ouderen is dat risico relatief groter. Dit zou kunnen verklaren waarom statines het risico op hartziekten verminderen maar niet het totale sterfterisico omlaag halen, suggereren de Amerikaanse auteurs.
Statines worden vaak preventief voorgeschreven aan mensen met een verhoogde kans op hart- en vaatziekten. Een te hoge bloeddruk is een van de risicofactoren. Daarnaast zijn het onder meer erfelijke aanleg, overgewicht, diabetes en roken. Volgens de Nederlandse richtlijnen mogen artsen statines alleen preventief voorschrijven als mensen een aantal van die risicofactoren hebben of als de bloeddruk echt flink hoog is. De Amerikaanse onderzoekers benadrukken dat het belangrijk is om voor iedere (oudere) patiënt individueel de afweging te maken of statines zinvol zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/22/statines-zijn-zinloos-voor-vrijwel-gezonde-ouderen-9800369-a1559919
 

Een statine (cholesterolsyntheseremmer) maakt deel uit van de dagelijkse behandeling van veel mensen met een stijgend cholesterolgehalte, maar daardoor leven ze niet langer. In plaats daarvan hebben ze alleen maar meer kans op ziekte vanwege de vele bijwerkingen, waaronder cognitieve achteruitgang, geheugenverlies en schade aan zenuwen en spieren.
De bijeengebrachte resultaten van de gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken die tussen 1970 en 2009 zijn gepubliceerd wijzen uit dat deze middelen niet effectiever zijn dan een suikerklontje of placebo, als het gaat om preventie van overlijden aan een hartziekte. Onderzoekers van de universiteit van Cambridge analyseerden de resultaten van 11 onderzoeken naar de effectiviteit van statines, waaraan in totaal 65.000 proefpersonen hadden deelgenomen. Ongeveer de helft had een statine gebruikt, de andere helft een placebo. Degenen in de placebogroep hadden gemiddeld een hoger gehalte LDL ofwel het ‘slechte’ cholesterol dan degenen in de statinegroep. Toch overleed een vergelijkbaar aantal mensen in beide groepen binnen vier jaar.
Uit deze bevindingen valt op te maken dat statines kunnen helpen bij mensen die reeds een hartkwaal hebben, maar dat ze zinloos zijn bij mensen met enkel een hoog cholesterolgehalte, die verder gezond zijn.
 
BRON: Arch Intern Med, 2010; 170: 1024-1031
BRON : Medisch Dossier - feb 2007 : http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_9/nummer_2/nieuwsbericht_685/