Cholesterolverlagende statines zijn zinloos voor vrijwel gezonde ouderen
Cholesterolverlager Veel tamelijk gezonde mensen slikken statines, om hun kans op hartziekten te verlagen. Bij ouderen lijkt dat zinloos of gevaarlijk. NRC Handelsblad, 23 mei 2017, Sander Voormolen 22 mei 2017 Statines worden gebruikt door 1,2 miljoen 65-plussers in Nederland. Ouderen met een te hoge bloeddruk, zonder hartziekte en zonder een te hoog cholesterolgehalte, preventief een cholesterolverlagende statine laten slikken heeft geen zin. Het verlengt hun leven niet en het risico op een hartaanval daalt niet significant. Sterker nog, bij mensen boven de 75 lijkt het erop dat het slikken van statine het leven iets bekort. Dat schrijft een Amerikaanse onderzoeksgroep maandag in het medische tijdschrift JAMA Internal Medicine. Statines zijn in principe cholesterolverlagende medicijnen, maar ze worden ook veel voorgeschreven aan mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten, of ze nu een verhoogd cholesterolgehalte hebben of niet. Onderzoek heeft aangetoond dat deze primaire preventie wel zin heeft voor mensen van middelbare leeftijd, maar voor ouderen is het nooit goed aangetoond. Preventief Nederland Sterke stijging Ongeveer 1,2 miljoen 65-plussers in Nederland slikten in 2016 statines. Dat komt neer op ruim eenderde van alle ouderen. De cijfers komen van de Stichting Farmaceutische Kengetallen. Onder 80-plussers steeg het statinegebruik in de laatste tien jaar het sterkst: van 22 naar 38 procent. De onderzoeksresultaten spreken elkaar tegen. Een onderzoek liet geen nut zien. Twee andere zagen enig voordeel voor statines bij ouderen. Er loopt nog een grote studie in Australië, maar de resultaten daarvan worden pas in 2020 verwacht. Ondertussen zijn ouderen fors meer statines gaan slikken, ook vaak preventief. De Amerikanen analyseerden voor hun nieuwe artikel de gegevens van een ouder onderzoek opnieuw. Zo verzamelden zij de meerjarige medische gegevens van 2.867 65-plussers met een te hoge bloeddruk. Het ging om mensen die nog geen verschijnselen van aderverkalking hadden. Ruim de helft van de deelnemers had diabetes type 2, 40 procent had overgewicht en bijna een kwart rookte. Spierpijn Een veelvoorkomende bijwerking van statines is spierpijn of soms zelfs spierverlies. Bij ouderen is dat risico relatief groter. Dit zou kunnen verklaren waarom statines het risico op hartziekten verminderen maar niet het totale sterfterisico omlaag halen, suggereren de Amerikaanse auteurs. Statines worden vaak preventief voorgeschreven aan mensen met een verhoogde kans op hart- en vaatziekten. Een te hoge bloeddruk is een van de risicofactoren. Daarnaast zijn het onder meer erfelijke aanleg, overgewicht, diabetes en roken. Volgens de Nederlandse richtlijnen mogen artsen statines alleen preventief voorschrijven als mensen een aantal van die risicofactoren hebben of als de bloeddruk echt flink hoog is. De Amerikaanse onderzoekers benadrukken dat het belangrijk is om voor iedere (oudere) patiënt individueel de afweging te maken of statines zinvol zijn. https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/22/statines-zijn-zinloos-voor-vrijwel-gezonde-ouderen-9800369-a1559919 Een statine (cholesterolsyntheseremmer) maakt deel uit van de dagelijkse behandeling van veel mensen met een stijgend cholesterolgehalte, maar daardoor leven ze niet langer. In plaats daarvan hebben ze alleen maar meer kans op ziekte vanwege de vele bijwerkingen, waaronder cognitieve achteruitgang, geheugenverlies en schade aan zenuwen en spieren. De bijeengebrachte resultaten van de gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken die tussen 1970 en 2009 zijn gepubliceerd wijzen uit dat deze middelen niet effectiever zijn dan een suikerklontje of placebo, als het gaat om preventie van overlijden aan een hartziekte. Onderzoekers van de universiteit van Cambridge analyseerden de resultaten van 11 onderzoeken naar de effectiviteit van statines, waaraan in totaal 65.000 proefpersonen hadden deelgenomen. Ongeveer de helft had een statine gebruikt, de andere helft een placebo. Degenen in de placebogroep hadden gemiddeld een hoger gehalte LDL ofwel het ‘slechte’ cholesterol dan degenen in de statinegroep. Toch overleed een vergelijkbaar aantal mensen in beide groepen binnen vier jaar. Uit deze bevindingen valt op te maken dat statines kunnen helpen bij mensen die reeds een hartkwaal hebben, maar dat ze zinloos zijn bij mensen met enkel een hoog cholesterolgehalte, die verder gezond zijn. BRON: Arch Intern Med, 2010; 170: 1024-1031 BRON : Medisch Dossier - feb 2007 : http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_9/nummer_2/nieuwsbericht_685/ Statins raise type 2 diabetes risk by 60 per cent
April 10th 2017 in Diabetes, Diabetes type 1, Diabetes type 2, Drugs, Heart disease Cholesterol-lowering statins do raise the risk of type 2 diabetes, a major new review has confirmed. The risk can rise by as much as 60 per cent depending on the drug being taken. Earlier studies had seen that the drugs increase diabetes risk—although it was only between 9 and 13 per cent—but researchers from the University of Milan have discovered it raises the risk far more. On average the drugs increase the risk by 44 per cent, but it can be as high as 61 per cent for people taking Crestor (rosuvastatin), one of the most successful drugs in the statin family and often described as a 'super statin'. The risk seems to increase with length of use and higher doses. The researchers took another look at 20 studies, which involved more than 1,000 people taking a statin. They say that there needs to be a more rigorous monitoring of statin patients, especially if they are already pre-diabetic or have risk factors for diabetes. Type 2 diabetes can lead to heart disease and even blindness. https://wddty.com/news/2017/04/statins-raise-type-2-diabetes-risk-by-60-per-cent.html Ombudsman investigates 'flawed' homeopathic study that claimed it doesn't work
April 10th 2017 in Homeopathy A major and influential review of homeopathy concluded that the controversial therapy doesn't work—but it was so riddled with error and bad science that it's sparked an official ombudsman investigation. The world's media announced that homeopathy was a scam after the Australia government's National Health and Medical Research Council (NHMRC) published its findings in 2015 that "there are no health conditions for which there is reliable evidence that homeopathy is effective." But now the Commonwealth Ombudsman is investigating the review's procedures after receiving reports of inaccuracies, mishandling of evidence and conflicts of interest. The review has been triggered by the Australian Homeopathic Association (AHA), supported by the Homeopathic Research Institute (HRI), which began questioning the review's processes after several solid studies that demonstrated homeopathy's benefits had been overlooked. The NHMRC review team set arbitrary parameters that only studies that involved more than 150 people—and which met standards that even drug trials rarely achieve—would be considered. Those requirements reduced the number of qualifying studies to just five—from an initial pool of more than 1,800 trials—and none of these showed that homeopathy was effective. One of the NHMRC's own reviewers produced a mysterious first report that has never been published, and hasn't been released despite Freedom of Information requests. And the AHA has discovered that Prof Peter Brooks, chair of the NHMRC committee that carried out the homeopathy review, never declared that he was a member of the anti-homeopathy lobby group, Friends of Science in Medicine. There are solid studies that demonstrate homeopathy is effective against childhood diarrhea, sinusitis and hay fever—but they all involve fewer than 150 people, said HRI chief executive Rachel Roberts. "The public has a right to know that there are high quality studies showing homeopathy works for some medical conditions—information that was lost only due to NHMRC's mishandling of the evidence." The homeopaths aren't alone in challenging the NHMRC review: Australia's independent Cochrane Centre said its conclusions are not an accurate reflection of the evidence, and a second expert also said he felt "uncertain of the definitive nature of the report's conclusions." https://wddty.com/news/2017/04/ombudsman-investigates-flawed-homeopathic-study-that-claimed-it-doesnt-work.html Standpunten politieke partijen t.o.v. homeopathie en CAM zorg - een artikel van de Vereniging Homeopathie van 2.3.2017
Op 15 maart mogen we weer naar de stembus. Als bewuste Nederlander wilt u natuurlijk weten hoe de politieke partijen denken over homeopathie en CAM zorg (Complementaire en Alternatieve Geneeswijzen). In het kader van de komende verkiezingen heeft de Vereniging Homeopathie alle politieke partijen verzocht hun standpunten kenbaar te maken met betrekking tot de volgende onderwerpen: • Het nut en de noodzaak van hoogwaardige CAM zorg • Vrijheid om te kiezen tussen reguliere en CAM zorg • Het verbeteren van de samenwerking tussen reguliere- en CAM zorg in het belang van de patiënt Slechts zeven partijen hebben de moeite genomen om hierop te reageren. Die reacties vindt u hieronder. Van de overige partijen mochten wij helaas tot op heden geen reactie ontvangen. Standpunten VVD"Als je ziek bent wil je zo snel mogelijk weer beter worden. Daarom hebben we in Nederland met elkaar afgesproken dat iedereen een zorgverzekering moet afsluiten. Zo delen we met elkaar de kosten van de zorg en zorgen we er voor dat iedereen altijd op goede zorg kan rekenen. Voor sommige mensen zijn de kosten van de maandelijkse premie en het eigen risico een flink bedrag. Daarom is er zorgtoeslag en zijn de huisarts en de wijkverpleegkundige uitgezonderd van het eigen risico. Zo zorgen we er samen voor dat iedere Nederlander altijd op goede zorg kan rekenen. In het basispakket van de zorgverzekering zijn de behandelingen en medicijnen opgenomen waar iedereen toegang toe moet hebben. Behandelingen worden in het basispakket opgenomen als ze bewezen effectief zijn. Dat doen we op basis van de adviezen van het zorginstituut. Zij beoordelen of een behandeling onderdeel zou moeten uitmaken van het basispakket. Die beoordeling wordt gemaakt op basis van de stand van de wetenschap, de medische praktijk, behandelrichtlijnen en bewezen effectiviteit. Voor alle behandelingen, alternatief of niet, geldt dat deze beoordeling leidend is." Standpunten SPVan de SP is bekend dat ze fel tegen CAM zorg zijn. De standpunten zijn als volgt: Nieuwe geneesmiddelen waar de effectiviteit van bewezen is en waarvan geen goedkopere equivalent bestaat, worden opgenomen in het basispakket. De distributie van geneesmiddelen hoort uitsluitend via (ziekenhuis)apotheken of gecertificeerde drogisten plaats te vinden. De levering van receptgeneesmiddelen via buitenlandse websites wordt verboden. Er moet voldoende tijd zijn om uitleg te geven over het gebruik van medicijnen of een medicijncheck op noodzakelijkheid en samenstelling van medicatie, vooral bij ouderen die 5 of meer medicijnen gebruiken. Er wordt een einde gemaakt aan de verschillen in beschikbaarheid van dure geneesmiddelen per ziekenhuis. Er dient meer openheid te komen over de werkelijke kosten van geneesmiddelen en de prijs die betaald moet worden. De minister stopt met geheime prijsafspraken voor dure geneesmiddelen, zodat de farmaceutische industrie landen niet langer tegen elkaar uit kan spelen. We laten de geneesmiddelenprijzen dalen door het aantal referentielanden uit te breiden en de prijzenwet aan te scherpen, door de prijzen aan te passen aan de goedkoopste landen. Kortingen en bonussen bij apothekers en/of zorgverzekeraars dienen te worden verboden. De inkoop van medicijnen moet landelijk worden geregeld, zodat er een sterkere onderhandelingspositie ten opzichte van de farmaceutische industrie ontstaat. Er wordt onderzocht of de patentduur van een geneesmiddel verkort kan worden of zelfs kan vervallen, als dat middel grotendeels op de universiteit is ontwikkeld met belastinggeld. Wetenschappers dienen meer greep te krijgen op het stellen van prioriteiten in het medisch onderzoek, zodat er meer onderzoek gedaan kan worden naar preventie, nieuwe vormen van bevolkingsonderzoek, zeldzame ziekten en bijwerkingen. Door het instellen van een onafhankelijk Nationaal Fonds Geneesmiddelenonderzoek kunnen rechtstreekse financiële banden tussen farmaceuten en onderzoekers voorkomen worden. Alle onderzoeken en onderzoeksresultaten moeten opgenomen worden in een publiek register, zodat wetenschappelijke kennis ten goede komt aan het algemeen belang. De kwaliteit van alle geneesmiddelen, dus ook van de alternatieve geneeswijzen, moet door de Inspectie voor de Gezondheidszorg bewaakt worden. De overheid ziet er op toe dat diagnoses worden gesteld en therapieën worden gegeven door mensen die betrouwbaar en deskundig zijn. Er moet altijd de mogelijkheid zijn voor een onafhankelijk onderzoek naar bijwerkingen." Standpunten D66"D66 vindt dat burgers in alle vrijheid moeten kunnen kiezen voor alternatieve geneeswijzen. Wij hechten wel aan een duidelijk onderscheid tussen het reguliere en het alternatieve circuit. Daarnaast zijn objectieve voorlichting en veiligheid belangrijke vereisten. Consumenten moeten zo duidelijk en volledig mogelijk worden geïnformeerd over de inhoud en werkzaamheid van een product of behandeling. Bij homeopathische middelen dient expliciet op de voorkant van de verpakking te staan dat het om een middel gaat dat niet met wetenschappelijke criteria beoordeeld is. Daarnaast moet er altijd controle zijn op de kwaliteit door het College ter beoordeling van geneesmiddelen (CBG). Op deze wijze wordt de veiligheid en informatievoorziening geoptimaliseerd en blijft de keuzevrijheid behouden." Standpunten Partij van de Dieren"De Partij voor de Dieren is van mening dat mensen de keuze moeten hebben om een alternatieve geneeswijze te gebruiken. We vinden wel dat dit niet vervangend, maar als ondersteuning of toevoeging moet dienen. Wanneer het om levensgevaarlijke ziektes gaat, vinden wij dat mensen beschermd moeten worden tegen personen die normale geneeswijze consequent afraden, waardoor de overlevingskansen van de patiënt worden verkleind. Het welzijn van de patiënt dient altijd voorop te staan en dus zou de patiënt goed geïnformeerd moeten worden over de mogelijke geneeswijzen en de voor- en nadelen hiervan door een vakkundig persoon. De keuze is echter altijd aan de patiënt zelf. Er dient daarnaast meer erkenning te komen voor het belang van alternatieve geneeswijzen en een einde te komen aan het alleenrecht van de reguliere visie en aanpak binnen de gezondheidszorg. De Partij voor de Dieren pleit voor maximale keuzevrijheid in de zorg waarbij complementaire geneeswijzen de ruimte krijgen. Het is van groot belang dat er heldere eisen gesteld worden aan beoefenaars van de gezondheidszorg, zodat zorgvragers zeker kunnen zijn van de kwalificaties met betrekking tot opleiding en behandelwijze van de zorgverlener. Op dit punt is veel verbetering mogelijk. Nog teveel als complementaire zorg benoemde behandelwijzen zijn onvoldoende gecertificeerd." Standpunten 50PLUS"Steeds meer mensen richten zich tegenwoordig tot CAM-zorg. Hetzij als aanvulling op een “reguliere” behandeling, hetzij uitsluitend. Veel mensen hebben positieve ervaringen. 50PLUS stelt dat het goed is als er meer aandacht komt voor onderzoek naar de effectiviteit van alternatieve methoden en welke invloed deze hebben op het welzijn, de gezondheid én de zorgkosten. Daarna is het te overwegen om een eventuele vergoeding niet uitsluitend vanuit de aanvullende verzekering te laten plaatsvinden. Juist ook met het oog op preventie. 50PLUS stelt zich op het standpunt dat iedereen de keuze heeft zich te laten behandelen door een reguliere zorgverlener, door een CAM-zorgverlener of door beiden. Voor 50PLUS is het een groot goed als verschillende zorgverleners van één patiënt goed met elkaar communiceren. De zorg van de ene zorgverlener kan immers impact hebben op de zorg van de andere zorgverlener. Zo kan de zorg het beste op elkaar worden afgestemd en wordt het beste resultaat bereikt. 50PLUS is van mening dat er met betere communicatie tussen zorgverleners en met wederzijds respect een wereld te winnen is!" Standpunten Groenlinks"GroenLinks neemt de vraag naar alternatieve gezondheidszorg serieus. Niet alleen keuzevrijheid is daarbij belangrijk, maar ook bescherming tegen kwakzalverij. GroenLinks wil daarom dat alternatieve zorg voldoet aan de wettelijke eisen die ook voor reguliere gezondheidszorg gelden, zoals een registratieplicht, een erkend diploma, kwaliteitscontrole en een klachtenregeling." Standpunten Burger Beweging
Standpunten Vrede & Recht (kiesdistrict Utrecht en Gelderland)Iedere burger heeft recht op betaalbare gezondheidszorg en op de zorg die hij kiest. De zorg mag geen melkkoe van bedrijven zijn. Met het huidige zorgstel behalen de zorgverzekeraars jaarlijks meer dan 1 miljard euro aan winst. Dat betekent dat de verzekerde burger ieder jaar te veel premie betaalt. Daarnaast stijgt elk jaar de bijdrage van het eigen risico. Hierdoor zijn er zelfs verzekerden die afzien van medische hulp omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. Een andere kwestie waar Vrede & Recht een punt van maakt is de mogelijkheid van alternatieve medische zorg. De alternatieve geneeswijzen moeten gestimuleerd worden in plaats van het huidige ontmoedigingsbeleid. Alternatieve middelen mogen op grond van Europese regelgeving niet aangeboden worden met een zogenaamde gezondheidsclaim. Dat wil zeggen dat de leverancier niet mag vermelden op de verpakking waarvoor het middel dient. Dit wordt namelijk bestempeld als een gezondheidsclaim. Slechts in uitzonderingsgevallen is dit toegestaan, het gaat dan over een tweehondertal claims die wel door de EU zijn goedgekeurd. Dankzij uittreding uit de verstikkende regels van de EU zullen deze producten weer toegankelijk komen voor het publiek. Vrede & Recht vindt dat het behalen van winst over de ruggen van zieke mensen niet juist is, daarom moet de zorg weer terug naar een fonds, zoals vroeger het Ziekenfonds, waar het belang van de patiënt voorop staat en niet het behalen van winst door ziektekostenverzekeraars en ziekenhuizen. - See more at: http://www.vereniginghomeopathie.nl/nieuws/standpunten-politieke-partijen-tov-homeopathie-en-cam-zorg#sthash.mZ23WOM5.dpuf Meer mensen in het ziekenhuis door problemen met medicijnen
Een artikel van NOS te lezen op : http://nos.nl/artikel/2156081-meer-mensen-in-het-ziekenhuis-door-problemen-met-medicijnen.html Geschreven door Rinke van den Brink Redacteur gezondheidszorg Het aantal patiënten dat door geneesmiddelengebruik in het ziekenhuis wordt opgenomen is in vijf jaar tijd met een kwart gestegen, ondanks aanzienlijke inspanningen om dit verschijnsel juist terug te dringen. De uitkomsten van een studie hiernaar heeft minister Schippers gisteravond naar de Kamer gestuurd. In 2008 werden 39.000 mensen in het ziekenhuis opgenomen door problemen met hun medicijngebruik. In 2013 was dit opgelopen tot 49.000, een stijging van 25 procent. De gemiddelde leeftijd van de patiënten steeg van bijna 50 naar bijna 55 jaar. Het aantal acute opnames in het ziekenhuis steeg met 21 procent. Meer recente cijfers zijn niet beschikbaar. Onderzoeksleider Miriam Sturkenboom, apotheker en epidemioloog in het Erasmus MC, wil niet speculeren of de cijfers er intussen anders uitzien. "Nee", zegt ze, "want dan kan ik me niet op feiten baseren. Zo'n onderzoek als wij hebben gedaan kost nu eenmaal veel tijd." Vergrijzing Daarom concluderen de onderzoekers dat het aantal medicijn-gerelateerde ziekenhuisopnamen ongeveer in de pas blijft met de trends. Zij wijzen de vergrijzing als voornaamste oorzaak aan. Onder de groep 65-plussers is het aantal ziekenhuisopnames in verband met geneesmiddelengebruik 3,5 keer hoger dan in de leeftijdsgroep onder de 65 jaar. Ouderen slikken veel meer medicijnen dan jongeren. Bijna de helft van de ziekenhuisopnames van 65-plussers was vermijdbaar. In de groep onder de 65 gold dat voor een kwart van de opnames. Maar er is meer aan de hand, suggereert een andere studie die vandaag verschenen is in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG). Polyfarmacie Die tweede studie constateert dat er in Nederlandse huisartsenpraktijken aanzienlijke verschillen bestaan tussen de aantallen oudere patiënten die chronisch meer dan vijf verschillende medicijnen gebruikt (polyfarmacie). Na correctie van alle denkbare factoren die van invloed zijn, varieert het aantal ouderen dat meerdere medicijnen gebruikt tussen de twaalf en dertig procent per huisartsenpraktijk. Gemiddeld ging het in de praktijken om twintig procent patiënten die verschillende geneesmiddelen krijgen. Artsen De verschillen zijn dus niet te verklaren door sociaal-economische factoren, verschillen in de patiëntengroepen of door kenmerken van de huisartsenpraktijken. De verklaring lijkt te liggen bij de huisartsen zelf. En ook bij medisch specialisten, want die beginnen vaak met het voorschrijven van een medicijn. De onderzoekers van de NTvG-studie naar huisartsenpraktijken en polyfarmacie hebben bijna 46.000 patiënten van 55 jaar en ouder betrokken bij hun onderzoek. Voorwaarde was dat die in 2012 tenminste één medicijn gebruikten. Van die patiënten uit 126 verschillende huisartsenpraktijken is uitgerekend hoeveel er verschillende medicijnen gebruiken. Vervolgens zijn de uitkomsten gecorrigeerd met kenmerken van de patiënten, zoals leeftijd, geslacht, sociaal-economische status, aantal ziektes en aard van de ziektes. Ook praktijkkenmerken, zoals het aantal 70-plussers, de woonomgeving van de patiënten en het aantal patiënten met verschillende ziektes, werden meegewogen. De studie geeft geen antwoord op de vraag waarom in de ene huisartsenpraktijk zo veel meer patiënten zitten die chronisch meer dan vijf verschillende geneesmiddelen slikken dan in de andere. Vermijdbare schade Problemen met medicijngebruik leiden bij patiënten elk jaar tot veel schade. In de laatst verschenen studie van het onderzoeksinstituut Nivel uit 2013 werd berekend dat per jaar 970 vermijdbare doden vielen in Nederlandse ziekenhuizen. Nog eens ruim 26.000 patiënten liepen gezondheidsschade op door medische fouten. Een kwart daarvan hing samen met medicijngebruik. De totale kosten van al die complicaties bedroegen volgens de onderzoekers 111 miljoen euro. Hieronder de trailer van een film over Homeopathie die binnenkort in London in de premie gaat!
http://www.justonedropfilm.com/trailer/ Fruitrijke zwangerschap zorgt voor slimme kinderen
Kinderen van moeders die tijdens hun zwangerschap dagelijks zes à zeven stuks fruit hebben gegeten zijn op éénjarige leeftijd beter cognitief ontwikkeld en hebben gemiddeld een zes à zeven punten hogere IQ. Dat concluderen Canadese onderzoekers van de Universiteit van Alberta in Edmonton. Zij analyseerden data van 688 éénjarige kinderen uit de CHILD-studie en publiceerden daarover in het tijdschrift EBioMedicine. De onderzoekers wilde weten of het eten van meer fruit ons leervermogen verbetert. Daarbij hielden ze rekening met andere factoren die normaal gesproken de ontwikkeling en het leervermogen van een baby beïnvloeden zoals gezinsinkomen, opleidingsniveau ouders en zwangerschapsduur. Zij constateerden dat elk stuk fruit of glas 100 % fruitsap geconsumeerd door de zwangere vrouw bij het nageslacht op éénjarige leeftijd voor 2.38 punten hogere IQ zorgde. Voor de baby geeft de cognitieve vooruitgang dezelfde voordelen als een week later geboren worden. Deze positieve resultaten bleken reproduceerbaar in een onderzoek bij fruitvliegjes (Drosophila), die op het gebied van hersenfunctie voor 85 % dezelfde genen hebben als mensen. Daar werd een 30 % hoger leervermogen gemeten bij fruitvliegjes waarvan de ouders prenataal 30 % fruitsap geconsumeerd hadden. De onderzoekers suggereren dat de relatie tussen fruit en leervermogen en het mechanisme erachter blijkbaar is behouden tijdens de evolutie en tussen de soorten. De onderzoekers waarschuwen op basis van deze gunstige resultaten niet te veel fruit tijdens de zwangerschap te gaan eten, omdat er meer onderzoek nodig is. Het eten van te veel natuurlijke suikers kan ook risico’s geven op zwangerschapsdiabetes en een hoog geboortegewicht. Website: http://www.voedingsgeneeskunde.nl - See more at: http://www.vereniginghomeopathie.nl/nieuws/fruitrijke-zwangerschap-zorgt-voor-slimme-kinderen#sthash.Xh3fsUgj.dpuf |
AuteurNathalie Parmentier is Ingenieur (Ir, MSC) Klassiek Homeopaat en gespecialiseerd in Orthomoleculaire Therapie Archieven
Februari 2024
Categorieën |
THE POWER OF NATURE in Laren, Hilversum, Huizen,Bussum, Blaricum, Eemnes, Baarn, Naarden,Amsterdam | blog over homeopathie, voeding, gezondheid |
the power of nature -homeopathie laren
Zevenenderdrift 19 1251RA Laren
email : info@power-of-nature.nl Aangesloten bij NWP en RBCZ KvK : 53126602 |
wat patiënten vertellen...Nathalie neemt echt de tijd om naar mij te luisteren. Dat waardeer ik enorm! Ze geeft ook vaak voedingsadviezen in ondersteuning van de homeopathisch behandeling, wat helpt om sneller resultaten te zien. Verder heeft de homeopathische behandeling mij van mijn klachten af geholpen. Na een tijdje kon ik ook, in overleg met mijn arts, mijn medicijngebruik afbouwen. De consulten werden grotendeels vergoed door mijn zorgverzekeraars. |
Contact Us |
the power of nature -Homeopathie Amsterdam
Van Eeghenlaan 27 1071EN Amsterdam Email : info@power-of-nature.nl Aangesloten bij de NWP en RBCZ KvK : 53126602 Copyright 2022-2023-2024 |